独家｜“5中国人劫持同胞，2人被抓”新闻反转：利益纠缠引发的罗生门？
此前柬埔寨华人媒体报道的“5名中国人施暴并劫持同胞，其中2人被警方逮捕，随后获保释”新闻出现反转。1月17日，一名知情人爆料：部分媒体报道不实，真实的情况并非周某描述的那样。
以下链接为往期新闻，点击可直接跳转。
▲B栋会所，A栋酒店
该知情者自称刘宇翔，是周某、洪某等人的共同朋友，知晓整个事件的来龙去脉。
据他介绍，当事人洪某和周某原本是生意伙伴，洪某最早从房东那里承租了AB两栋楼，加以装修再转租出去，其中A栋租给周某做酒店，隔壁相连的B栋租给另外一家做会所。之前两人一直相安无事，洪某还会经常给周某介绍客户，并且帮其处理网上订房等业务。
但2019年底，周某连续拖欠了洪某将近三个月房租，约3万美元。2019年12月20日与房东的租期到期，由于收不上来钱，导致洪某也交不起房租。
刘宇翔表示，其实周某是故意拖欠房租，其真实目的是逼迫房东与洪某解除合同，然后自己与房东再签订一手合同。
于是2020年1月7日，就出现了媒体报道的一幕：洪某找来一女子孟某，孟某又叫来两名大汉，将周某劫持。
据刘宇翔说，整个所谓的“劫持事件”有几处不实，存在明显的逻辑漏洞：
第一点，由于周某一直拖欠房租，所以洪某本是想吓唬他，让他签署退租协议；
第二点，女子孟某也并非是洪某的会所股东，而是会所承包人请来的员工。而且洪某也不是会所的经营者，仅是会所的转租人。
这里还有一个明显逻辑不通地方：如果孟某是会所股东，是共谋，她会傻到将自己参与绑架的聊天记录交给周某？
▲据刘宇翔说，该留言者为周某找来的投资人之一
“所以事实应该是，周某与该女子之前就认识，更可能在当天达成某种协议，以金钱作为诱惑，引导媒体，迫使洪某就范。”还有一点可以印证两人之间存在利益关系：事件发生后，周某主动向洪某一方提出和解，而撤诉前提是洪某补偿其经济损失，包括周某给该女子的4.6万美元，以及报案打点警方约1至2万美元。
第三点，关于周某和洪某最终翻脸，与周某找来的国内投资商有关。刘宇翔说，在此之前周某的酒店经营不善，于是从国内找来投资人，并给投资人报价每月房租2万多美元，而实际房租大约为每月1万美元，洪某看不惯他“两头欺骗”，就曾提醒过投资人。
此处可以作为佐证的是，洪某一方出事后，保释以及各种协调工作全部是刘宇翔和这几位投资人一起处理的，所以至少证明，周某的投资人和洪某的关系还不错。
刘宇翔还表示，在周某报警前，洪某等人没有动手，至于后期展示给媒体的带伤图片，他也不明白是怎么回事。
证明整个事件真相最有力的佐证是：1月10日，周某带伤到警局报案，并带警察到会所抓获洪某，一并带走相关证据；1月14日，洪某等人就被保释候审。
而这么快获得保释的原因就是，警察认定这是一起经济纠纷。
由于目前存在的争议比较大，双方各执一词，事情的真相到底是什么？柬埔寨头条将继续关注。
