柬埔寨新闻部部长：泰国军方声称“仅针对军事目标”与平民伤亡事实不符

【柬埔寨头条综合报道】柬埔寨新闻部部长宁坡达于2026年8月14日表示，泰国军方多次声称其针对柬埔寨的军事行动符合国际人道法，且仅针对军事目标，遵循必要性和比例原则。

新闻部部长强调，重复的声明不能成为事实。必须根据实际证据、所使用的武器类型、受袭地点以及对平民造成的实际影响进行验证。当我们审视柬埔寨境内的后果时，一个关键问题便产生：如果所有目标都是军事目标，为什么平民、住宅、村庄、宗教场所、民用基础设施和文化遗产会成为重武器攻击的受害者？

1. 地面事实无法通过声明消除。在2025年7月和12月的两次冲突中，泰国军队使用了F-16战斗机、空袭、火炮和火箭弹。人权观察组织记录显示，战斗导致了平民伤亡，并证实了奥多棉吉省寇蒙乡建筑和佛教寺庙受损的情况。

在柬埔寨提交给联合国安理会的正式文件中，柬埔寨报告称，2025年7月24日，F-16战斗机投放的炸弹落入塔门森杰寺院，导致一名僧侣死亡，次日塔克拉贝寺周边也遭到连续空袭。因此，评估攻击性质不能仅依据袭击方宣布的“军事目标”。

2. F-16、火炮和重武器：影响不仅限于“目标点”。关键问题不仅在于武器射向哪里，还在于使用了何种武器、在何种背景下使用以及覆盖范围有多广。影响不仅限于即时的死伤，还包括对建筑物、医疗服务、教育、基础设施、遗产的破坏以及导致民众被迫流离失所。

3. 集束炸弹：关于“仅针对军事目标”的解释难题。泰国军方称在2025年7月必要时使用了集束炸弹。人权观察组织指出，在人口稠密地区使用此类武器是违法的，其散布的未爆小炸弹长期威胁民众安全。2025年10月25日，柏威夏省一名10岁男童苏恩·索万因触碰此类弹药身亡。柬埔寨排雷中心确定这是2025年7月期间射入柬境内的M-85集束炸弹。

4. 2025年12月：破坏程度加剧。联合国人道主义响应论坛2025年12月27日的报告显示，泰国军队在人口稠密区域使用了火炮、F-16和无人机。第二次入侵导致约65万人撤离，报告显示有32名平民死亡，94人受伤。

5. 住宅和民用基础设施并非自动成为军事目标。美联社报道称，奥多棉吉省民众在战后返家时发现房屋和财产被烧毁或损毁。根据国际人道法，民房、学校、医院、宗教场所均属于民用目标，不得随意攻击。

6. 文化遗产也陷入战火。泰国军方对塔克拉贝寺和柏威夏寺造成了破坏。2025年12月10日，联合国教科文组织对战斗表示严重关切，并提醒各方履行国际法义务。该组织甚至向各方提供了遗产地的坐标，以避免破坏。

7. 国际人道法不以“意图”为准。仅说“无意攻击平民”不足以证明攻击合法，必须遵守区分原则、比例原则和预防措施原则。

8. “军事目标”不是免责借口。如果泰国军方主张其攻击合法，应当经得起独立核查。证据必须重于否定声明。在战争中，仅凭口头声称无法修复受损建筑，也无法撤除残留在地下的集束炸弹或挽回平民生命。相关方应接受独立评估，真相必须由地面证据来衡量。