柬埔寨民众重返家园权：边境危机背后的非人道困境

【柬埔寨头条综合报道】柬埔寨与泰国的边境问题不仅关乎界碑、地图界线或领土主权，在长期存在的边境争端背后，还涉及大量无辜民众的生命、房屋、农田、学校、寺庙、医疗中心以及整个社区。2025年，柬埔寨边境地区遭受了泰军的武装侵犯，当地民众生活深受影响。

对于那些被迫撤离家园的民众而言，最核心的问题是：他们何时才能重返家园？谁又该为他们不得不离开家园的现状负责？

2025年，泰军在柏威夏省、奥多棉芷省、卜迭棉芷省及菩萨省沿线的侵略行为，不仅造成了军事设施损坏，还导致大量柬埔寨平民伤亡。学校、寺庙、房屋及基础设施被毁，在危机高峰期，约65万名民众被迫流离失所，以躲避战火、炮击及空袭。

泰军进入柬埔寨领土进行军事行动，给平民及公共财产造成了严重影响。这些事实不应因停火协议的签署而被遗忘。相反，这需要根据国际法进行记录、核实和严谨评估，以确定对已证实的违规行为应承担的责任。

根据国际人道主义法，禁止无差别攻击。因此，所有涉及房屋、学校、寺庙、医疗中心或平民的袭击案件都必须基于事实和证据进行审查。泰方声称其行动仅针对军事目标，这不能取代对证据、证人及实地实际后果的核查。相关地区的实地报告、民众证词以及国际媒体报道应被视为证据的一部分，必须予以严格记录和核实。

然而，这场危机并未随着2025年12月27日的停火协议而结束。

虽然一般边境委员会特别会议的联合声明第4点明确规定，受影响民众应能安全、无阻碍且有尊严地返回家园。但在停火协议签署数月后，数万名柬埔寨民众仍无法返回家园恢复正常生活。

在这里，主权问题与人权问题发生了明显的交集。

在柬方认定的领土范围内设置集装箱、铁丝网、战壕及其他障碍物，不仅引发了关于主权和领土完整的质疑，如果这些行为阻碍了民众进入其居所、农田及谋生手段，也引发了关于平民权利及履行停火协议义务的严重质疑。

2026年7月，联合国特别报告员托马斯·安德鲁斯在访问柬埔寨期间，曾实地考察边境地区，并强调流离失所者必须能够安全返回家园。这一信息十分关键，因为它表明，重返家园不仅是两国之间的政治问题，更是关乎人权、安全和人类尊严的问题。

重返家园不仅意味着允许民众跨越障碍物。回归必须是安全且可持续的。民众必须能够住在自己的房子里，耕种土地，从事生计，送孩子上学，并生活在无需担心被迫再次撤离的恐惧中。

真正的和平不能仅以枪声的平息来衡量。它应衡量母亲是否能带孩子回家，孩子们是否能重返校园，农民是否能回到自己的土地，以及流离失所的家庭是否能安全地重建生活。

与此同时，泰军的行为责任及任何已被证实的国际法违规行为，不应因停火协议而从议程中删除。停火可以停止炮火，但不能停止责任的追究。边境的平静不能掩盖曾发生在平民身上的事，也不能使阻碍民众回家的行为合法化。

同样，通过武力实现对领土的实际控制，并不能创造合法的权属。铁丝网不能划定新的边界，集装箱不能建立主权，武力控制也无法转化为合法权利。边境问题必须通过现有的法律、边境文件及和平机制来解决，而不是通过武力在现场制造既定事实。

因此，解决柬泰边境危机的方案不能仅停留在平息枪声。它必须建立在尊重主权和领土完整、遵守国际法、国际人道主义法和人权的基础上，对已证实的违规行为进行调查和问责，并全面落实停火协议下的承诺。

对于因战争逃离家园的民众来说，和平不是声明里的空谈。和平是能安全、有尊严地回到自己的家、农田、学校和社区。

只要柬埔寨民众仍无法返回家园，只要阻碍回归的障碍依然存在，且针对平民遭受损失的责任问题尚未解决，这场危机就远未结束。枪声可以平息，但正义不能因枪声停止而妥协。